Уважаемые коллеги!
Уважаемый господин Савчак!
Ну наконец-то Вы выслали хоть что-нибудь из того, что обещали...
Вы обещали выслать копии платежок Ваших многочисленных взносов в ФЗШУ. А прислали Вы не копии платежок, а непонятно что..
Согласно присланной картинки (датированной 6.04.05), вроде Вы и вроде дважды 13.10.03 и 21.10.03 "делали проплату" взносов в ФЗШУ.
Не знаю как у Вас, но у нас, если перевод оформлен так, что невозможно опрелделить адресата, то говорят, что перевод "на деревню дедушке". А когда перевод оформлен так, что  по переводу невозможно определить отправителя, то говорят, что перевод "от придурка с переулка".
Так вот, указанный Вами перевод от 13.10.2003 года на сумму 25 грн.- это перевод "на деревню дедушке".
А указанный Вами перевод от 21.10.2003 года на сумму 25 грн - это перевод  "от придурка с переулка".
Посколько представлены не выписки (как было обещано) а картинки, то очевидно, что речь идет об электронном переводе, который доставляется немедленно.
Ваша "проплата" от 13.10.2003 теоретически не могла быть доставлена адресату.
Ваша "проплата" от 21.10.2003  оформлена  с грубейшим нарушением существующих требований - по нему для получателя невозможно установить отправителя. Это в очередной раз свидетельствует о том, что Вы ничего не способны сделать на надлежащем уровне, в том числе Вы не умеете пользоваться кредитной карточкой и сделать правильно оформленный денежный перевод.
При электронных переводах получатель не получает полных банковских реквизитов отправителя, а только банк, изготовителя платежной карточки и назначение платежа.
В случае, указанном на рисунке, присланном г-ном Савчаком, (т.е. в случае проплатой корпоративной кредитной карточкой) при отправке назначение платежа должно было быть указано - Фирма"..." за Савчака О.И. членские взносы за 2003 год для ФЗШУ . Т.е.кто, за кого, за что и кому.
На приведенном Савчаком рисунке в графе "на счет получателя" указано информацию, какую будет видеть получатель - "членские взносы за 2003 и прошлые годы". Попробуйте отределить по этой надписи, что кто, за кого, за что и кому сделал перевод.
Естественно, что 13.10.2003 на адрес ФЗШУ перевода от г-на Савчака на 25 гривень не поступало (в этот день поступило от Веденеев- 6грн., Бойко - 11 грн., Быков 11+11 грн, Андрющенко - 20 грн., Лепихов - 20 грн., Шеретюк - 30 грн.) От г-на Савчака - естественно - ничего.
21.10.2003 года на р/с ФЗШУ поступил почтовый перевод от Гозман-15 грн, и банковский перевод из Днепропетровска на 25грн., где отправителем указан "PRIME-COMPAS" Т.е. какая-то Днепропетровская фирма уплатила за кого-то 25 грн. Но лично от г-на Савчака ничего не поступало.
Я не возражаю, чтобы какая-то фирма уплатила за кого-то взносы. Например 15.09.2003 поступило 66 грн от племзавод "Шляховий" но там четко указано в назначении платежа - участь в командн1й першост1 Укра1ни в1д Микол.обл."
Но отправитель ОБЯЗАН указать, за кого сделана оплата.Если бы какая-то фирма через банк в Днепропетровске платила за г-на  Савчака, то в назначении первода обязательно должна была фигурировать его фамилия. Иначе как определить, что переводом уплачены именно его членские взносы?
Непонятно, какое отношение имеет г-н Савчак к Днепропетровской кредитке "PRIME-COMPAS" и каким образом  мог бы получитель (ФЗШУ) догадаться о какой-то их связи.
  Перевод оформлен с грубейшим нарушением существующих требований. Поэтому получатель в таких случаях обязан потребовать от отправителя (если установит, кто он) внесение изменений в назначение платежа.
 Перевод из Днепропетровска на  сумму 25грн., где отправителем указан "PRIME-COMPAS"  поступил на счет ФЗШУ когда шла проплата участия в командном первенстве и из нескольких областей, в том числе и из Днепропетровской, интересовались возможностью оплаты взносов различными спонсорами. Поэтому получив перевод из Днепропетровска, где за команду частично должны были проплатить спонсоры, я этот перевод условно учел, как взносы команды Днепропетровской области.
Если я получу от отправителя этого перевода исправление с указанием, что это перевод за Савчака, то нет проблем. Но пока, по документам банка получателя, этот перевод получен не от г-на Савчака и естественно не может быть ему засчитан. Мне недостаточно того, что г-н Савчак переслал мне такую картинку (я таких картинок могу нарисовать много) - мне необходимо, чтобы мой банк получил и мне выдал документ, где указано - за кого персонально этот перевод.
И последнее. Однозначно, что речь идет только об одном переводе на сумму 25 грн., а не о двух или многих. И доказать то, что уплочены взносы за 2004-2005 годы г-н Савчак даже не пытается.  
Г-н Савчак и г-н Саенко утверждали, что если я обнародую мой отчет, то будет обнародован и отчет г-на Саенко о поступлении денег за 2001-2003 годы и г-на Савчака о результатах ревизии ровненского счета. Утверждалось, что эти отчеты были готовы более года назад. Так сколько лет нам надо ждать, чтобы авторы их обнародовали?
Я жду также от г-на Савчака все запрошенные мной документы и ответы на все другие поставленные мной вопросы...
Все, что он обязан был мне присдать еще до 31 марта 2005 года.
С уважением  Савчур Ф.Ф.


Используются технологии uCoz