ЛШК ИС - 46/19 - июль 2005.
КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ
Капитанам команд, судьям КЧУ, членам ФЗШУ.
Наш чемпионат завершается. В полуфинале 17-го КЧУ зафиксировано
более 95% законченных партий, в финале
КЧУ - около 86%. В полуфинале конец игры - 30.08.05., о чём
извещены все участники, которых прошу проконтролировать
и помочь всё оформить. В финале конец игры 05.10.05., как и
было объявлено на старте КЧУ.. Тоже прошу настроить своих
подшефных на своевременный финиш, в том числе на собст-
венном примере.. Надеюсь, что Вы поддерживаете регулярные
контакты со своими и ведёте лично-командные таблицы. Возв-
ращаю приславшим дополненные таблицы, приводить тут по-
ложение команд не буду, ибо Вы их получили на своих досках.
А для освобождённых, неиграющих капитанов вкладываю до-
полнительные материалы.
Кроме того, извините, прилагаю свои ИС-40 и 41, чтобы
пояснить, в какой обстановке приходиться работать. Тем более,
что многие из Вас уже получили послания Савчура, Саенко, а
также Ерёменко и других. Так что вынужден посвятить данную
информацию осточертевшей теме "САВЧУР".
Вы в своё время с пониманием, по-человечески отнеслись
к ЧП в финальной Ровенской команде и не возражали против
временной замены остро и тяжелозаболевшего участника на 2
доске Щупака. А сейчас, очевидно, поняли, почему через мно-
го месяцев фактически посторонние лица САВЧУР И ЕРЁМЕ-
НКО стали выискивать недостатки и пытаться развалить КЧУ.
Напоминаю, что "закруглялся" предыдущий КЧУ в Госко-
мспорте без Савчура, согласовывалось новое Положение КЧУ
в Госкомспорте без президента - его безуспешно разыскивали
в очередной раз, комплектовались команды и собирались за-
явки без него. А САВЧУР, несмотря на обещания, так и не вы-
ставил свою Закарпатскую команду.
В отлиичие от "своего" президента, ошибочность-поспеш-
ность выбора которого ЕРЁМЕНКО снова признал, харьковча-
нин участвовал в подготовке своих команд, но уклонился и от
игры, и от "капитанства" ни в одной из 3-х харьковских команд,
взвалив всё на Байковского.
Жаль, что Ерёменко теперь вновь решился подыграть Савчуру,
влез не в своё дело, чтобы свести личные счёты с Саенко О.А.
До чего ещё "в запале" мы опустимся? Пора всем остепениться
и понять, что незаменимых людей нет.
Не могу не ответить на распространённое ЕРЁМЕНКО по
електронной почте огромное на 3-х страницах неотшлифован-
ное, со своеобразным "юмором" послание. Цитирую:
"Между прочим, проблемы с формированием турниров с нор-
мой мастера, которые регулярно возникают у организаторов
всеукраинских и региональных соревнований, в УАЗШ реша-
лись просто и элегантно (какой "изощрённый" юмор?!), нап-
ример, в первой лиге 3-го чемпионата УАЗШ не принимал
участия ни один мастер, а норма была установлена, и ёё вы-
полнили 5 (!!) участников (И НИКОМУ НЕ БЫЛО СТЫДНО!)
Стыдно Вам должно быть, А.В.! И всем пятерым звание
было присвоено Госкомспортом, просто всё было в полном
соответствии с действовавшей тогда ЕСКУ! И поверьте, что
все прошедшие горнило наших сильнейших внутренних со-
ревнований заслужили мастерские звания - по силе игры -
ничуть не меньше средних кмс, проскочивших а мм - это да-
вно известно и в очных, и в заочных шахматах. Недаром не-
которые ММ никак не могут оформиться в МС Украины!
И что касается "судейского монополизма" , то, поверьте,
не моя вина в том - прочитайте хотя бы в архивах читальни
мою большую статью в "Спортивной газете" от 3.02.01. "Вся
беда в том, что Киев не является шахматным центром Украи-
ны". Эта статья сыграла определённую роль в последующем
съезде ФШУ, поддержавшем заочников (без Савчура).
Просто г.ЕРЁМЕНКО снова оказался не в курсе событий.
Хватит "кусаться" и "огрызаться", давайте работать! А пока
можно в августе приехать во Львов на 2 больших опена с
большим призовым фондом.
С уважением главсудья КЧУ КОЛЕСНИКОВ Р.Н., 17.07.05.
PS. И ещё. Общеизвестно, что история повторяется, и повто-
ряется как мелкий фарс. Извините за чересчур высокие срав-
нения, но напоминаю: если бы в 2001 году на вышеупомяну-
том сэезде ФШУ президент И.Бык уступил место Д.Табачни-
ку, а не занимался закулисными договорённостями, если бы
амбициозный шахпрезидент не "забыл" на приёме у Кучмы
елементарно поблагодарить спонсора "Данко", то ФШУ и
ФЗШУ не оказались бы в "интересном" положении.
Наконец, если бы после разоблачений Мороза-Мельни-
ченко-Гонгадзе потерявший авторитет Кучма сразу, вовре-
мя ушёл, как уходят в любой цивилизованной стране (обанк-
ротившиеся политики), то не понадобились бы сфальсифи-
цированные выборы и "оранжевая революция". И, опуска-
емся ниже, если бы САВЧУР не цеплялся за "кресло", кото-
рое ему нужно лишь как лишний козырь в безуспешной бо-
рьбе за детутатский мандат, то не было его двухлетней "спя-
чки" и затем двухлетней "грызни". Неужели история никого
ничему не научит?
Можете передать это моё послание Савчуру - вместе
со своим мнением. А для меня он не существует с позорно-
го декабря-2003, когда я порвал с ним всякие личные кон-
такты. Если мы все дружно и быстро откликнемся, "базар"
закончится.
Р.К..