| 22.02.2005
Шановний Андрiю Вiкторовичу!
Шкода, що Ви не змогли прочитати мого листа вiд 20 лютого п.р. Зазвичай, майже всi колеги, за незначним винятком,
читають мої листи без проблем. Не впевнений, що зумiю переслати його в rtf-файлi, як Ви просите, бо ще не так добре
володiю комп'ютерними навичками.
Нижче публiкую цього листа в захiдноєвропрейському (Windows) форматi i сподiваюсь, що цього разу Ви його
прочитаєте. Сьогоднi ж хотiлося б попросити Вас прокоментувати бiльш детально Ваше зауваження на мою адресу про
"зайвi клопоти, якi я додаю i собi, i iншим" своїми листами. В зв'язку з цим до Вас три питання:
1. Чи має, на Вашу думку, будь-який член федерацii (Вiдповiдальний секретар ФЗШУ - в тому числi) право вносити на
розгляд колег пропозицiї з будь-яких питань внутрiшнього життя Федерацiї (в т.ч. i по комплектуванню нацiональних чи
мiжнародних турнiрiв) - чи для цього потрiбен якийсь особливий дозвiл? Якщо так, то вiд кого саме?
2. Чи уповноважували Вас перерахованi Вами старшi колеги (Кузнєцов, Шульга, Павленко, Ярошенко, Война, Лепiхов,
Гозман, Волчок, Савчур, Дудьєв, Кашлюк) робити вiд iх iменi заяву про 100-вiдсоткову вiдмову вiд участi в фiналi
Кубку України, - чи це Ваша особиста думка?
3. Якщо це Ваша особиста думка (навiть з урахуванням Ваших повноважень по комплектуванню деяких мiжнародних
турнiрiв), то чи не виглядає вона в даному випадку досить-таки категоричною i не зовсiм зваженою?
Звичайно, дуже похвально, що Ви, як капiтан команди, намагаєтесь забезпечити своїм пiдшефним оптимальнi умови для
їх успiшного виступу в мiжнародних змаганнях, розсилаєте за свiй кошт необхiднi матерiали для пiдготовки, оберiгаєте
їх вiд перевантаження "зайвими" турнiрами. Але ж в цьому питаннi є кiлька аспектiв, якi потрiбно обов'язково
враховувати органiзатору змагань.
1) Практичний аспект полягає в тому, якi турнiри - мiжнароднi чи нацiональнi - вважати зараз першочерговими, а
якi - другорядними? Оскiльки це питання є неоднозначним, його слiд було б давно уже винести на публiчне обговорення
колег.
Але не викликає сумнiву те, що комплектування змагань загальнонацiонального рiвня (фiнали чемпiонатiв i кубкiв
України) не повиннi проводитись по залишковому принципу (тобто пiсля вiдбору елiти в мiжнароднi змагання).
Якщо ми будемо дотримуватись такого одностороннього пiдходу до цього ключового питання, i надалi, то негативнi
наслiдки не забаряться.
Чому сьогоднi квалiфiкованi українськi шахiсти (Война, Волчок, Лепiхов, Дудьєв, Каменец, Кузнєцов, Яворський та
iншi) не лише не грають в нацiональних чемпiонатах краiни, а навiть не обговорюють таку можливiсть в майбутньому i
нiчого не пропонують змiнити?
Очевидно, що причина тут не в простiй байдужостi до справ Федерацiї, а в малопристижностi цих нацiональних
змагань. Якщо елiтнi шахiсти так набагато переросли середньореспублiканський рiвень, втратили iнтерес до партнерiв
нижчих за рангом, то що заважає нам, органiзаторам, звести докупи таких шахiстiв в одному турнiрi (без участi
"простих смертних") i надати можливiсть довести всiм (i собi насамперед), хто з них кращий, сильнiший, перший.
Такий турнiр можна було б назвати якщо не чемпiонатом чи кубком України, то якось по-iншому (напр., супертурнiр
зiрок, вищої лiги, чи ще якось, не грає ролi) i забезпечити мiцним призовим фондом з резервiв президента (який
прихватизував банкiвський рахунок i десь зачаївся з мошною турнiрних та добровiльних внескiв простих пенсiонерiв i
не подає жодних ознак життя).
Якщо ж цей малошановний керiвник i далi буде вiдмовчуватись (чи переховуватись вiд колег), то можна подати його в
розшук через вiдповiднi органи, а супертурнiр профiнансувати добровiльними внесками рядових шахiстiв. Я перший
готовий внести в такий фонд 100 грн. з своєї пенсiї, щоб мати можливiсть спостерiгати за грою наших шахiстiв екстра-
класу не десь по закордонах, а у себе вдома. Думаю, що знайдуться i iншi бажаючi створити такий фонд.
Тимчасом гросмейстери i бiльшiсть майстрiв живуть своїм, закордонним життям, всi iншi - своїм. Чи не пора вже
об'єднуватись пiд одним дахом - ФЗШУ?
Чи не вважаєте Ви, шановний колего, що це питання давно уже проситься на шпальти газети "Ладья" чи публiчну
дискусiю? Адже всi перерахованi та iншi провiднi, висококвалiфiкованi шахiсти могли б при бажаннi i вiдповiдних
умовах пiднести своєю участю у змаганнях роль i авторитет заочних шахiв, квалiфiкацiйний рiст молодих шахiстiв.
Вкрай необхiдно зараз проводити бiльше турнiрiв з нормою майстру спорту, щоб зростала квалiфiкацiя молодих
шахiстiв - надiйного Олiмпiйського та європейського резерву.
Отже висновок можна зробити однозначний: уваги потребують як мiжнароднi, так i нацiональнi змагання, але, щоб не
вичерпався раптом мiжнародний потенцiал українських заочних шахiв (а це неминуче трапиться дуже скоро, якщо не буде
росту молодого поповнення), то починати треба саме з розвитку шахiв всерединi краiни.
Чемпiонати i кубки країни (особливо на заключному, фiнальному етапi) треба зробити престижними, цiкавими,
перспективними, щоб елiтнi шахiсти самi шукали до них дорогу. Отодi i мiжнароднi заочнi шахи будуть на висотi.
2) Морально-етичний аспект полягає в тому, що остаточне рiшення про участь у будь-яких змаганнях (за умови
вiдповiдноi квалiфiкацii i запрошення органiзаторiв) приймає не капiтан команди чи суддя турнiру, а сам учасник. На
це я неодноразово уже звертав Вашу увагу ранiше.
Сам шахiст, а не будь-хто iнший, визначає ступiнь своєї зайнятостi на данний момент i доцiльностi власної участi
в запропонованому змаганнi. Будь-який моральний чи психологiчний тиск з боку суддi чи капiтана в цьому питаннi
неприпустимий (навiть з благородних мiркувань). Учасник сам визначає, скiльки партiй в даний момент вiн з успiхом
може зiграти одночасно - 12 чи 20, бо вiн не менше за капiтана чи суддю, вболiває за остаточний результат свого
виступу, щоб не пiдвести нi колег по командi, нi органiзаторiв змагань, нi Федерацiю в цiлому. Тобто слiд бiльше
довiри i уваги i делiкатностi придiляти шахiстам, не тримати їх на короткому налигачi, випробовуючи людей на
витривалiсть.
I насамкiнець. На установчому з'їздi у Львовi в серпнi 2001 р. Статут ФЗШУ готувався Савчуром одноосiбно i
приймався фактично без обговорення i тому мiстить ряд суттєвих недолiкiв, а саме:
- нечiтко виписана функцiональна спрямованiсть ФЗШУ, як неприбутковоi органiзацiї;
- вiдсутнi посилання на засади законностi, добровiльностi та рiвноправностi її членiв, самоврядування i гласностi;
- невмотивоване обмеження прав iноземних громадян i осiб без громадянства в одержаннi членства в ФЗШУ;
- необгрунтовано принижена (а фактично нiвельована зовсiм) роль керiвникiв обласних осередкiв, позбавлення їх
права голосу i членства за посадою в керiвних органах Федерацiї;
- не прописаний чiтко демократичний механiзм прийняття рiшень керiвними органами ФЗШУ, не збалансована взаємодiя
мiж окремими гiлками влади:
а) законодавча - Рада ФЗШУ (не "президентська Рада", як записано в Статутi!) - основний керiвний колективний
орган з широкими повноваженнями i правом вето на рiшення президента аж до призупинення його повноважень i усунення
вiд посади в необхiдних випадках чи оголошення iмпiчменту;
б) виконавча - президент ФЗШУ (з обмеженими представницькими повноваженнями), вiце-президенти, Виконком
(виконавчий директор + керiвники обласних осередкiв з правом вирiшального голосу при голосуваннi питань в межах
своєї компетенцiї);
в) iнформацiйна гiлка влади (контрольно-ревiзiйна комiсiя, вiдповiдальний секретар, керiвники обласних друкованих
i електронних засобiв масової iнформацiї). Взаємодiє з виконавчою i законодавчою гiлками, але пiдзвiтна лише З'їзду.
Цi та iншi, менш суттєвi недолiки Статуту i є першопричиною того, що наша Федерацiя зараз фактично не працює, не
створенi обласнi осередки, розсипалася обрана нашвидкоруч (i переважно заочно) так звана Президентська Рада чи
Президiя, самоусунення Савчура вiд керiвництва Федерацiєю i зникнення його з поля зору на тривалий перiод без
тимчасової передачi будь-кому своїх повноважень на перiод вiдсутностi на роботi i призвели до того, що роль i
авторитет новоствореної ФЗШУ стрiмко падає - до цього нiкому немає дiла. Всi мовчать так, як i при розправi у свiй
час над Колесниковим Р.М.
Деякi шахiсти (в першу чергу чемпiони України в особистому i командному залiках Онищук С.М. i Овчаренко В.П.)
тривалий час не можуть оформити своє звання майстра спорту лише через нехлюйство нашого горе-керiвника, який десь
пропав разом з печаткою Федерацiї, без якої неможливо вирiшити цього питання.
Чи не вважаєте Ви, шановний Андрiю Вiкторовичу, що настала пора внести до Статуту змiни i поправки у
вiдповiдностi з вимогами часу i ситуацii, що склалася зараз в Федерацiї? Звертаюся не лише до Вас, але й iнших колег
вносити пропозицiї, щоб якось змiнити ситуацiю на краще. Колективна думка завжди краще. Буду вдячний кожному, хто
знайде можливiсть вiдповiсти на цей лист.
Вибачте за багатослiвнiсть, коротше не зумiв. Сподiваюсь, що Ваша вiдповiдь буде бiльш лаконiчною.
З повагою, О.Саєнко
olsaenko@ukrwest.net
|
|
Shanovniy Oleg Andriyovich,
Ya ne mozhu prochitati Vashogo lista, yakscho mozhna nadishlit' u rtf-faili. Ya ne zovsim rozumiyu navischo Vam
dodavati sobi ta inshim zaivih klopotiv, vkliuchayuchi do rozsilki pro kubok chislennih GM i maistriv, yaki 100%-
kovo ne matimut' do niogo vidnoshennia. Iz skladu nashoi komandi u Slav Cup ja ne proti uchasti u kubku ukraini
til'ki Vas, i vsi zgodni z tsim - Kuznetsov, Shulga, Pavlenko i Yaroshenko ne gratimut' u finali (ostanniy
gotoviy suditi), a Viliavin u pivfinali chi 1-i lizi. Takozh ya znayu, scho 100%-kovo ne gratimut' u finali kubku
Voyna, Lepikhov, Gozman, Volchok, Savchur, Dudyev i Kashliak, tozh nemae sensu ih turbuvati. Z maistriv, na miy
poglyad, e sens sprobuvati spochatku zaprositi (ale zh ih treba poinformuvati pro osnovni momenti reglamentu,
polozhennia, pro vnesok, control', toscho) Kamentsia, Kasapchuka, i Sukhodol'skogo, ta zachekati ih vidpovidi.
Inshi kandidaturi tse Savchak, Yarmoliuk, Timoshenko, Andriuschenko ta Demyak, ale u finali vsiogo 13 gravtsiv,
z nih 7 z pivfinaliv (beruchi do uvagi Vas ta Krainika) i 6 zaproshenih maistiv.
Z povagoyu, A.Yeremenko
|
| 20.02.2005
Шановнi Андрiю Вiкторовичу, Юрiю Трохимовичу!
Шановнi колеги!
В зв'язку з вiдрядженням М.Андрющенка можна було б уже сьогоднi (не втрачаючи цiлий мiсяць дорогоцiнного часу)
готуватись до старту i запрошувати до участi в Кубку майстрiв спорту навiть не маючи на руках готових Регламенту i
Положення (їх можна пiдготувати дуже скоро). Зрештою, нам нiщо не заважає обговорити основнi пункти цих документiв
уже зараз. Наприклад, щодо регламенту, то, можливо, вистачило б i 40 днiв, а розмiр внескiв можна було б обсудити з
самими учасниками турнiру. Ця сума повинна узгоджуватись з основним пунктом Положення про права переможця i призерiв
фiналу Кубку.
Майстрiв спорту доцiльно було б взагалi звiльнити вiд турнiрних внескiв.
Якщо б п.Савчуром Ф.Ф. була оприлюднена iнформацiя щодо сьогоднiшнього стану фiнансового рахунку ФЗШУ, то при
наявностi вiльних коштiв членських i добровiльних внескiв (пiсля всiх обов'язкових платежiв до ICCF) можна було б
передбачити для переможцiв Кубку цiннi речовi або грошовi призи.
На жаль, таку iнформацiю пан президент (завдяки нашiй безпринципностi i потуранню) дозволяє собi тримати в
суворiй таємницi, грубо порушуючи закон.
Було б добре залучити до участi в турнiрi - першому e-mail-Кубку України - якнайсильнiший склад учасникiв,
поклавши початок добрiй традицii. Можливо, шановнi колеги пiдтримають цю думку.
Копiю листа направляю гм: Лепiхову О.Г., Войнi О.В.;
мс: Каменцу А.В., Касапчуку О.В., Павленку Ю.Б., Тимошенку А.Г., Шульзі Ю.В.,
Суходольському О.М., Ярмолюку Ю.П., Кузнєцову С.П.,
а також переможцям обох пiвфiналiв Кубку.
Своє рiшення щодо участi в турнiрi, а також пропозицiї по Регламенту, Положенню i датi старту Кубку прохання
направляти в оргкомiтет п.Ярошенку Ю.Т., а копiї - п.Єременку А.В. i автору цього листа.
З повагою, О.Саєнко
olsaenko@ukrwest.net
|
|
Shanovni Oleg Andriyovich i Yuriy Trohimovich,
13.2-19.3 Andriuschenko u vidriadzhenni u Kiyovi (mobilniy 8-067-6922926), tomu e 2 varianti z finalom Kubku:
zachekati sche, chi pochinati zaproshuvati 6 maistriv, pochinayuchi z Kamentsia (ale treba mati hocha b osnovni
punkti polozhennia, reglament - 40 chi 60 dniv, rozmir vnesku, i t.p.). Mozhna spodivatis', scho 1.3 byde vidomiy
noviy rating-list ICCF na 1.4, yasnishe bude na yakiy seredniy rating mozhna rozrahovuvati.
Z povagoyu, A.Yeremenko
| | | |