| 25.03.2005 23:58
Шановний Андрiй Олександрович!
Перш за все вітаю Вас з успішною грою в турнірі 4331, а також із збільшенням міжнародного рейтингу більше, як на
100 пунктів. Ви повністю виконали вимоги, необхідні для того, щоб ми могли рекомендувати Вас в міжнародний турнір
класу майстрів.
Але є одна технічна проблема.
В 2002 році Ви двічі подавали мені заявки для участі в міжнародних турнірах, і двічі Ви були в такі турніри включені.
Ви зіграли в EM/H/092 і відбіркових змаганнях 13-го кубку ІКЧФ.
За участь в цих змаганнях Ви ніби-то внесли турнірні і членські внески на рахунок Рівненської федерації, всього
89 грн. (89=24+5+60). Всі ці кошти повністю мали потрапити на рахунок ІКЧФ. Але пан Саенко ці кошти в ІКЧФ не
перерахував.
Тобто турнірні внески за Вашу участь в цих двох турнірах в ІКЧФ не потрапили. В той же час я не маю права включати
учасника в наступний міжнародний турнір, якщо оплата за попередній турнір не поступила.
На засіданні Президії ФЗШУ в грудні 2003 року, на якому Ви були особисто присутні, Президія зобов'язала пана Саєнка
перерахувати на рахунок ФЗШУ повністю всі отримані ним членські і турнірні внески, щоб я зміг їх перерахувати в ІКЧФ.
Але ці кошти на рахунок ФЗШУ до сих пір не поступили, тому я їх не можу перерахувати в ІКЧФ. Більше того, я нещодавно
отримав повідомлення від голови Ревізійної комісії ФЗШУ пана Савчака, який повідомив мене, що він провів ревізію рахунку
Рівненської федерації і він ніяких порушень не виявив, тобто всі кошти витрачені за призначенням. Єдиним призначенням
перерахованих до пана Саєнко членських і турнірних внесків ( в тому числі і Ваших грошей)було оплата їх в ІКЧФ.
Я попросив від пана Савчака копію звіту про ревізію, але так її і не отримав.
Мою думку про те, що слів пана Савчака (що Ваші гроші витрачені за призначенням) -недостатньо, а треба, щоб в ІКЧФ
підтвердили отримання грошей - пан Савчак публічно назвав словом "бред". Тобто пан Савчак вирішив, що вимога ІКЧФ про
отримання Вашого внеску за участь в міжнародному турнірі - це "бред" Президента ФЗШУ. В ІКЧФ притримуються зовсім
протилежної думки. Тому я не можу Вас підключити в наступний міжнародний турнір (незважаючи на те, що Ви завоювали
на це право), поки Ваші внески за два попередні турніри (89 грн.) не поступлять на рахунок ФЗШУ.
Ви маєте право звернутися до названих осіб з вимогою пояснити Вам, куди це "за призначенням" зникли Ваші гроші,
які повинні були потрапити в ІКЧФ. Якщо пояснення вказаних осіб Вас не влаштують, Ви маєте право звернутися з позовом
до суду з вимогою до згаданих осіб про відшкодування Вам матеріальної і моральної шкоди, а також до органів прокуратури
з вимогою відкрити кримінальну справу за ознаками статті про шахрайство.
Оскільки мова йде про надання Вам інформації про Ваші же гроші, то згадані особи повинні надати Вам відповідь за
10 днів. Якщо у згаданий термін Ви не отримаєте вичерпної відповіді, то прошу мене повідомити.
Довідка: Турнірний внесок за участь в міжнародному турнірі вищого класу в цьому році встановлено в 36 грн., класу
майстрів - 54 грн. Крім того, обовязково має бути оплачений річний членський внесок - 5 грн. за минулий і цей рік, всіх
наших активістів ми просимо також внести добровільний внесок в 10-15 грн.
З повагою Савчур Ф.Ф.
fsavchur@bereg.net.ua
|
| 21.03.2005 18:29
Добрий день Федір Федорович!
Прошу включити в турнір класу майстрів.
В турнірі 4331 при нормі 6 з 10 я вже набрав 6,5 з 9 можливих i залишилась ще одна виграшна партія.
Оплату членських і турнірних внесків гарантую.
Прошу вказати розміри.
З повагою Шеретюк А.О.
asheretyuk@ua.fm
|
| 21.03.2005 00:49
Уважаемые коллеги!
Уважаемый Юрий Трофимович!
Получил Ваше послание. На сегодня только одна реплика. Цитирую Вас:
"Из статьи в "Ладье" я с удивлением обнаружил свою фамилию среди членов турнирного комитета. Никто не спрашивал
моего согласия и я никому не обещал..."
У меня в компютере не все сохранилось, но статью в "Ладью" подготовил я и разослал членам руководства ФЗШУ для
подачи замечаний тоже я. Трое прислали замечания и правки, в том числе и Вы:
"С текстом статьи полностью согласен....Других замечаний нет." (См. приложения).
Т.е. статья в "Ладье" напечатана с учетом Ваших исправлений! А после всего "из статьи в "Ладье" с удивлением
обнаружил свою фамилию среди членов турнирного комитета"...(???)
Уважаемые коллеги, у меня для подобного просто нет времени. Вместо этого просьба разрешить мне сделать что-то на
благо заочных шахмат. Призываю всех к конструктивной работе.
С уважением Савчур Ф.Ф.
fsavchur@bereg.net.ua
|
| 20.03.2005 21:52
Уважаемые коллеги!
Уважаемый, Николай Петрович!
Мне прекрасно понятны те аргументы и мотивы, которые Вы излагаете в своем послании. Поверьте, я также крайне
заинтересован в сильном бюджете ФЗШУ. Но Вы не в курсе многих внутренних дискуссий руководства ФЗШУ, поэтому я еще раз
напоминаю, что мы и в позапрошлом и в прошлом году и сейчас говорим одно и то же самое - членские взносы - 5 грн., но
мы просим всех наших членов, имеющих на это материальные возможности, сделать одновременно и добровольный взнос в
размере 10-15 грн. Мы будем очень благодарны, если кто-то сможет сделать добровольный взнос большего размера. Я
убежден, что две трети наших потенциальных членов (человек 200) спокойно могут сделать взносы в 15-20 гривень. Но мы
имеем и около 100 потенциальных членов, которые 5 грн. еще как то заплатят, но заплатить 20 грн. для них уже сложно.
Зачем нам терять этих людей.
Что касается Вас лично, то я прошу Вас, как прошу всех, заплатить членские взносы - 5 грн., но также прошу, по
возможности, сделать одновременно и добровольный взнос в 10-15 гривень.
Но если Вы решите заплатить только 5 грн. членского взноса, то за это я Вас никогда упрекать не буду, т.к. Вы
имеете на это право.
Но что мешает Вам (как и всем другим) сделать перевод на 20 грн. и написать в назначении перевода - членский и
добровольный взнос. При этом никто ничего не будет нарушать, многие уже так сделали уже в прошлом и даже позапрошлом
году.
Что касается поездок на Конгрессы ИКЧФ, то я согласен с тем, что участие президента ФЗШУ в работе конгрессов для
нас очень необходимо. И я всегда делал все от меня возможное, чтобы на Конгрессы поехать. Я собирался поехать на
Конгресс в Римини (Италия) в 2001 году. Причем исключительно за собственные деньги. Я уже заказал билеты, купил
медицинскую страховку, заблаговременно сдал приглашение организаторов, другие документы и паспорт в посольство для
получения визы. Но у меня затребовали дополнительно приглашение от НОК Италии. Организаторы обещали, что в посольсто
поступит такое приглашение не позже, чем за три дня до поездки, но так туда такое приглашение и не поступило. А я три
последние сутки провел под посольством в надежде, что все же в последний момент факс с приглашением поступит. Не моя
вина, что я так и не получил визу.
Собирался я поехать и в Индию. Теоретически мне могло бы хватить 5 тис.грн. Но при всех раскладах у меня просто
не было более 3,5 тис грн. свободных денег. Я намекнул членам руководства ФЗШУ, что для поездки мне необходимо взять
1,5 тис.грн. из денег федерации. Но все дружно решили, что туда ехать не стоит. Вот я и не поехал, хотя для меня
очевидно, что ехать было необходимо - принято несколько невыгодных для нас решений.
Ехать на конгресс в Аргентину еще более необходимо - планируются очень невыгодные для нас изменения в структуре
ИКЧФ (когда будешь иметь столько прав, сколько уплатил взносов, а мы всегда платим немного).
Для поездки необходимо минимум 3 тыс., но не в гривнях, а долларах. Я и сейчас готов поехать, если федерация
возместит мне половину этой суммы, а для этого нужно совсем немного - по 30 грн. добровольного взноса с каждого
нашего члена. И для наглядности - уважаемые коллеги - предлагаю провести опрос: кто готов внести добровольный взнос
в 30 грн. для обеспечения поездки президента ФЗШУ на конгресс в Аргентине - прошу сообщить об этом г-ну Селянчину -
интересно какой процент наших членов согласны с мнением г-на Селянчина о необходимости хотя бы частичного
финансирования поездки президента на Конгресс. Прошу писать только тех, кто берет на себя обязательства внести эту
сумму, если я действительно поеду на конгресс. А г-на Селянчина прошу результати этого опроса 31 марта обнародовать
(но не на следующий день - никто не поверит).
О предложениях Александра Бубыря я уже высказывался, но не имею конкретных ответов на вопрос - кто конкретно
(физически) этим будет заниматься. С необходимостью создания базы данных я согласен, согласен на выделение небольших
средств для осуществления, но вопрос тот же - кто конкретно (физически) этим будет заниматься. Поэтому большая просьба
когда будут звучать предложения - что необходимо сделать - прошу сразу предлагать и кандидатуры - кто фактически это
может осуществить. Кандидатуру президента в качестве исполнителя Ваших предложений просьба не предлагать. Хоть я еще
раз подтверждаю неоднократно мной сказаное - тем, кто будет работать на благо
федерации я буду помогать в меру моих сил и возможностей.
С уважением Савчур Ф.Ф.
fsavchur@bereg.net.ua
|
| 20.03.2005 00:15
Уважаемый Федор Федорович, уважаемые коллеги!
Так как в письме Ф.Ф. неоднократно упоминается моя фамилия, считаю своим долгом ответить.
О "самоорганизации" финала кубка.
Давайте разберемся, как это должно было бы быть. Финалы почтового и электронного кубка должны были стартовать
одновременно в октябре или ноябре. Значит это должно было бы делается так: г-н Ярошенко, в турнирном комитете ФЗШУ
ответственный за почтовые соревнования, в октябре готовит проект положения и проект сметы, находит 6 мастеров, желающих
играть в финале почтового кубка и подает все это другим членам турнирного комитета (Савчур, Андрющенко). Втроем
рассматриваем положение и смету, я положение и смету утверждаю, по составу участников совместно подаем свои предложения
Президиуму, Президиум утверждает состав и турнир в ноябре стартует.
Интересные мысли высказывает Ф.Ф.!
Довожу до сведения всех - первый раз слышу, что я в турнирном комитете отвечаю за почтовые турниры!
Турнирный комитет, как известно, был образован в составе Савчур, Колесников,
Андрющенко. После некорректного (если не сказать хамского) письма Президента, Колесников отказался от участия в
комитете. Из статьи в "Ладье" я с удивлением обнаружил свою фамилию среди членов турнирного комитета.
Никто не спрашивал моего согласия и я никому не обещал отвечать за почтовые
турниры. Так как я добровольно взялся обсчитывать рейтинги и вести рейтинг-лист, считал, что моя функция в туркоме
может заключаться в предоставлении судьям турниров последних рейтингов участников. Да и сам Ф.Ф. это понимал, так как
написал мне в период организации турниров финала и полуфиналов чемпионата Украины: "Вы ведь не возьметесь за
организацию почтовых турниров?". Я ответил, что не возьмусь, так как не имею опыта организации таких турниров. Да и
брать на себя обязанности Колесникова, с отставкой которого я был несогласен, считал не этичным. Организацией турниров
чемпионата занимался Савчур, у него были все заявки. Хотя и мне пришлось потратить немало времени на утверждение
Положения в Госкомспорте.
Да и вообще, в письме, в котором Савчур запретил проведение дополнительного
полуфинала, он написал:
"турнирный комитет организовал финал и полуфиналы и на этом его функции закончены".
Уже тогда со слов Савчура у него было заявок на 2-3 турнира, в том числе и уплативших турнирные взносы. Всем, кто
обращался ко мне с вопросом об участи в турнирах я рекомендовал обращаться к Савчуру, так как он аккумулирует заявки.
Затем был известный период 5-месячного молчания президента (как раз тогда, кода Я (!) должен был подать ему Положение,
смету и 6 МС). Я тогда предлагал определиться со сборными и перенести старт на май, с тем, чтобы новый цикл Кубка и
чемпионат и турниры для сборных не накладывались друг на друга. Ответа, естественно не получил.
По финалу электронного кубка. Г-н Андрющенко, в турнирном комитете ФЗШУ ответственный за соревнования по
электронной почте, в октябре готовит проект положения и проект сметы, находит 6 мастеров, желающих играть в финале
электронного кубка и подает все это другим членам турнирного комитета (Савчур, Ярошенко). В троем рассматриваем
положение и смету, я положение и смету утверждаю, по составу участников совместно подаем свои предложения Президиуму,
Президиум утверждает состав участников и турнир в ноябре стартует.
Что из того, что входит в мои обязанности я не выполнил? Я отказался рассмотреть проект положения и сметы? Я
отказался утвердить предложенные проект положения и сметы? Я отказался обсудить состав участников и передать состав на
голосование Президиуму? Что из моих обязанностей я не выполнил?
Полтора года назад я запрашивал заинтересованных лиц назвать мне фамилии мастеров, которые будут играть в финалах
кубков. В ответ - молчок. Год назад снова запрашиваю фамилии мастеров. Снова молчок. В ноябре я снова не получаю ни
одной конкретной фамилии мастера, но получаю гневные письма - когда это я (???) начну финалы кубка. Что я должен был
ответить??? Пересматриваю список мастеров - все или перегружены или еще раньше отказались. Снова ко мне гневные
требования - ну тут уже я молчок - посмотрим что будет дальше - мне стало интересно догадается ли кто-то без моего
подталкивания хоть пальцем пошевельнуть. А дальше - ничего.
Блестяще!!! Если это не сваливание с больной головы на здоровую, то я молчу!
Положение было подготовлено Саенко еще весной 2003 г. Комметариев от Вас не поступало. Вы его, естественно,
"не получили". О каких мастерах могла идти речь полтора года назад, когда полуфиналы только стартовали? Остальное -
см. комментарий к почтовым турнирам.
Чтобы завлечь в финал мастеров - в январе подаю Биндеру полуфиналы на международный обсчет. При этом прекрасно
понимаю, что эти турниры не соответствуют тем требованиям, о которых мы с ним лично договаривались, т.е. нарушаю
наши предварительные договоренности. На мою просьбу об обсчете этих турниров Биндер не отвечает. Хоть после наших
дискуссий во время ужинов на конгрессе - на каждое мое письмо он всегда давал любезный ответ.
Кончается февраль, а от Биндера - ничего. В общем, подав эти турниры на обсчет - я рискую испортить мои хорошие
отношения с рейтинг-комиссаром ИКЧФ. Ответа от Биндера так и не получаю, но выходит рейтинг-лист и - турниры все же
обсчитаны. В результате обсчета турниров финалисты кубка увеличивают свои рейтинги в среднем на более чем по 100
пунктов. Это позволяет повысить средний рейтинг финала кубка на 50 пунктов - 2(!) категории, соответственно
уменьшается и норма мастера... Стали ли полуфиналисты играть сильнее от того, что у них так рейтинг вырос? Конечно
нет. Но в первые 10 лет независимости практически все украинские заочники получали слегка (а иногда и не слегка)
заниженные рейтинги. В последние несколько лет, благодаря обсчета большего числа турниров - практически все
получают слегка (а иногда и не слегка) завышенные рейтинги. Но потом "завышенные" и "заниженные" встречаются в
следующем турнире, все чуть-чуть перераспределяется и становится на свои места. Вопрос только в том, что приятнее
- получать слегка завышенный или слегка заниженный рейтинг. О вкусах не спорят, но отзывы и те лестные слова,
которые я получил в благодарность за мои старания, меня многому научили. Спасибо, коллеги!
Федор Федорович!
Не стоит преувеличивать свои заслуги - полуфиналы и финалы внутренних чемпионатов всех стран прекрасно
обсчитываются. Турнирные таблицы к подсчету подготовил я, с помощью судей турниров - Колесникова, Саенко,
Андрющенко, Еременко,Тютюнника, Фарионова. Вам оставалось полько переслать их в ИКЧФ.
А Вы даже не удосужились проставить результаты в макетах таблиц т.UKR-C22S2 и 3, где являетесь судьей.
После выхода рейтинг-листа дальше тянуть некуда - выхожу из подполья и берусь за организацию финала кубка. Пока
я не взялся - никто и пальцем не шевельнул. Как взялся я - так и "самоорганизация" началась.
Но "самоорганизация" весьма странная - положения не будет, зато будет регламент. Сметы не будет, зато будет
"общак". Проводящей организации не будет, зато будет оргкомитет. Утверждать состав будет неизвестно кто. Меня
приглашают, хоть я не имею права играть. Тех, кто имеет право сыграть - не приглашают. В финале будет не меньше,
чем 6 мастеров. Но списка мастеров нет - кто мастер, кто нет - неизвестно.
О "Положении" я уже писал. Перешлю его Вам еще раз. Почему же Савчур, сеньйор-мастер с рейтингом 2543 не имеет
права играть? Интересно, кого же из тех, кто имеет право играть оргкомитет не пригласил? В настоящее время дали
согласие 6 МС Украины - Андрющенко, Шульга, Суходольский, Ярмолюк, Демяк, Ваньчак. Кому неизвестно, мастера они или
нет? Да и вообще, как это Президент не знает своих МС Украины? Мое мнение - членские взносы - 5 грн. - должны быть
уплачены в любом случае. Турнирные (40 грн. для КМС) и добровольные - после опубликования финансового отчета.
Призовые - это личное дело участников, скидывающихся на призы. Это их деньги, им и решать.
О мастерах на почтовый кубок - гробовое молчание. Ни одной кандидатуры на участие, ни одной кандидатуры что-то
помогать. В общем, на выходные снова придется взяться самому и сделать все возможное, чтобы турнир стартовал не
позже мая.
Вы сами писали, что у Вас есть 2 МС для участия в Кубке, заявок на 2-3 полуфинала и 40 желающих участвовать в
организации. Кому конкретно и что именно Вы предлагали помочь? Думаю, такие шахматисты, как Дегтерёв, Тютюнник,
Ковалев, Ковальский, Семеренко, Бубырь А., Постоловский, Салитренник да многие другие с удовольствием включатся в
процесс организации турниров.
Я здесь написал по вопросам Кубков о г-не Андрющенко и г-не Ярошенко, как бы "сваливая" вину на них. Это совсем не
так, мое мнение - они прекрасные люди и шахматисты. Единственная их вина в том, что они взялись "на свою голову" за
организационную работу в ФЗШУ. Обьем их обязанностей явно выше их физических возможностей и опыта. Так Вы приблизьте
нас к уровню IECG, и возьмите на себя небольшой участок их работы, чтобы всем нам стало лучше и легче.
Опыт в оргработе - крайне важная штука - и не всем в этом вопросе повезло так, как мне.
Опыт, конечно, важен и это дело наживное. Но не менее важный момент и отношение между людьми, уважительное к ним
отношение, чесность и искренность, тем более что все мы, я надеюсь, работаем исключительно из любви к заочным шахматам.
С уважением, Ю.Т.Ярошенко
yuriyar@g.com.ua
|
| 19.03.2005 22:47
Добрый вечер Федор Федорович!
Несмотря на то, что Вы сегодня, в 152 раз ответили, мне в письме Валерию Четвертакову по поводу размера членских
взносов, я все же попытаюсь обьяснить Вам почему я предлагал поднять взносы.
Вот что Вы пишете:
Отвечаю: В Уставе ФЗШУ написано: "З’їзд ФЗШУ встановлює розмір вступних і членських внесків членів ФЗШУ". Т.е.
размер годового членского взноса устанавливает съезд ФЗШУ на период до следующего съезда ФЗШУ.
В протоколе учредительного съезда написано: "встановити розмір:
- вступних внесків для індивідуальних членів ФЗШУ – 5 гривень,
- членських внесків для індивідуальних членів ФЗШУ- 5 гривень за рік,
У випадку інфляції або зміни курсу гривні до іноземних валют більше, як на 20% - доручити Президії ФЗШУ вносити
відповідні зміни у розмір вступних і ченських внесків членів ФЗШУ."
Т.е. руководство ФЗШУ приняло соответствующее решение еще в 2001 году - членские взносы на все годы до следующего
съезда (до 2005 года включительно) 5 грн. в год. и сообщило об этом всем членам. Президент за эти годы не имеет права
изменять размер взноса, а Президиум (который собирается раз в год) имеет право его корректировать только в случае
существенной инфляции (пропорционально уровню инфляции). В 2001-м доллар был 5,4. Сейчас - то же самое, никаких
оснований что-то менять - нет.
Начиная с 2002 года я не менее 150 раз публично разъяснял, что до следующего съезда мы не будем менят размер
членского взноса, так как НЕ ИМЕЕМ НА ЭТО ПРАВА. При необходимости будем менят размер турнирного взноса, т.к. президент
имеет право утверждать размер турнирного взноса. Кроме того, я многократно разъяснял, что мы общественная организация и
членские взносы (5 грн. в год) обязаны платить все наши члены, даже те, которые на даный момент не играют ни в одном
нашем турнире. (Зачем для неиграющего увеличивать взнос?). Взносы лолжны быть уплочены до 31 марта, а возможно к этому
времени кто-то нигде не играет, а начнет играть в мае или ноябре (или передумает и вообще играть не будет) все равно до
31 марта он должен уплатить взнос. А для играющего в турнире на вполне законном основании можем увеличить турнирный
взнос.
Какая разница, что участник будет платить 15 грн. членского взноса + 10 грн. турнирного взноса или 5 грн. членского
взноса + 20 грн. турнирного взноса? Ответ - первое незаконно, а второе вполне законно.
Кроме того, вроде многократно уясняли, что, собственно говоря, основное назначение членских взносов - обеспечить наш
взнос в ИКЧФ (т.е. членские взносы - это то, что потом мы перечисляем в ИКЧФ), назначение турнирных взносов - обеспечить
проведение наших внутренних турниров (т.е. турнирные взносы - это то, за что и живет наша федерация). Членского взноса в
5 грн. (если все будут платить) вполне достаточно для тог, чтобы обеспечить наш взнос в ИКЧФ. Какой смысл его
увеличивать?! А если для проведения наших турниров нам не хватает денег - так предлагайте такой размер турнирного
взноса, чтобы этого было достаточно.
Что здесь не понятно?
Если после моих многократных разъяснений наши рядовые члены на 151-й раз спрашивают: Я хотел бы знать, руководство
ФЗШУ уже определилось с размером взноса, или нет?, а на 152 раз - "думаю что 15гр. это вполне реальная и посильная цифра
для всех. Неужели для того чтобы поднять взносы нам нужно разрешение от кого-то спрашивать", то это как-то я уже
привык...
Я всегда считал и считаю, что ФЗШУ это в первую очередь организация, которая должна быть сильная не только в
организационном плане, но и в финансовом в первую очередь. Времена совдепа прошли и нравиться нам это или нет на одном
энтузиазме далеко не уедешь. Вы пекрасно знаете, что я лично в состоянии оплатить свое участие в любом турнире ИКЧФ и я
ратую за поднятие взносов не имея в этом лично никакой выгоды кроме как переживание за наше общее дело. Вы не понимаете
- какая разница, что участник будет платить 15 грн. членского взноса + 10 грн. турнирного взноса или 5 грн. членского
взноса + 20 грн. турнирного взноса?
Разница огромная. Если у нас активных членов около 300 человек и все они заплатят по 5 грн. (1500 грн.) и человек 50
сыграет в год в турнирах ФЗШУ, а больше турниров нет и больше не сыграет (1000 грн.). Мы наберем 2500 грн. А если
наоборот 300 чел. по 15 грн. (4500) плюс 500 грн. турнирных взносов. Разница как минимум в два раза.
Я понимаю ,что есть Устав,есть закон,но это был первый Устав и если там имеются просчеты то надо признать ошибку
и внести необходимые изменения, чем быстрее тем лучше. Ведь Устав это не догма и мы его писали и нам его и менять. Тем
более, положа руку на сердце, кто будет проверять организацию на счету которой 300 долларов.
А получив сильную в финансовом плане организацию намного легче будет решать все наболевшие вопросы. Я прекрасно Вас
понимаю когда Вы жалуетесь на то, что приходиться тратить свои личные деньги на регистрацию ФЗШУ в Минюстеи т.д. Это
категорически недопустимо, когда люди на общественных началах ведущие работу, тратят еще и свои деньги - вот для этого и
нужен сильный бюджет ФЗШУ. Вы прекрасно знаете сколько вопросов Вам удалось решить побывав на Конгресе ИКЧФ в Остраве,
имея личные беседы с руководством ИКЧФ, и никакая переписка никогда не заменит личное общение. Следующий когресс был в
Индии, конечно со своего кармана такие расходы не потянуть и Вам пришлось его пропустить. Нынешний будет в Аргентине и,
само собой, понятно, что за свой счет туда тоже не поехать. А Вы должны там быть. И для этого тоже нужны деньги
Федерации и в этом нет ничего антизаконного, нет никакого злоупотребления служебным положением это общепринятая в мире
практика. Вы ездите на конгрес решать не свои личные дела, а дела федерации и она должна Вам оплатить расходы. Вот еще
один аргумент для поднятия взносов.
Очень много дельных прежложений по работе федерации высказал в своем письме Александр Бубир. Вы пишете, что у Вас нет
финансовых возможностей их осуществить хоть они и выполнимы. И не надо Ваших финансовых возможностей. Все это надо
осуществлять на финансовые возможности Федерации.
Кроме того, выставляя различные сборные, для участия в различных турнирах нам приходиться сталкиваться с тем, что
иностранцы нас постоянно опережают в програмном обеспечении в доступе к различным новым базам и т.д. Каждый из нас
выживает в этом как может, зачастую сильно отставая от иностранцев. Возможно следовало бы подумать и о том, чтобы
поручить людям, кто имет возможность и понятие в этом вопросе, обеспечивать сборников и возможно и других членов ФЗШУ
новинками шахматного рынка. Компенсируя при этом расходы по приобретению таких новинок из бюджета Федерации.
Для создания сайта ФЗШУ также нужны деньги. Да есть тысячу способов, на что, с умом можно потратить деньги Федерации.
Но сначала нужен сильный бюджет Федерации и для этого я предлагал поднять взносы. А так в понедельник пойду в банк и
переведу 5 гривень.
С уважением Николай Селянчин
smiki@bereg.net.ua
|
| 19.03.2005 04:14
Здравствуйте, Валерий Владимирович!
Спасибо за Ваше послание. Я также на Вас не обижаюсь и прекрасно понимаю те мотивы, какими Вы руководствовались при
написании как Вашего послания от 09.03.2005, так и этого, последнего. Я надеюсь, что и Вы поняли, что у меня лично к Вам
никаких претензий нет - мне просто необходимо было преимущества обсчета национальных турниров продемонстрировать
на конкретном примере, а Вы были первая попавшая в поле зрения подходящая кандидатура, за что, кстати, я сразу же
извинился.
Я очень надеюсь, что эту тему развивать дальше нет необходимости.
Что касается поставленных Вами вопросов, то на каждый из поставленных Вами вопросов я уже многократно публично
отвечал. Поэтому считаю, что любой член руководства ФЗШУ обязан был бы дать Вам исчерпывающий ответ. Но не получая от
них ответа Вы, eстественно, обращаетесь ко мне. А я снова обязан исполнять обязанности справочного бюро, т.е. тратить
время, чтобы исполнять обязанности других и не оставляя себе времени на свои прямые обязанности.
Конкретно по Вашим вопросам. Например Вы спрашиваете: "Я хотел бы знать, руководство ФЗШУ уже определилось
с ... размером взноса, или нет? ... примите соответствующее решение и сообщите рядовым членам размер взноса, р/с куда
отправлять деньги". Отвечаю: В Уставе ФЗШУ написано: "З’їзд ФЗШУ встановлює розмір вступних і членських внесків членів
ФЗШУ". Т.е. размер годового членского взноса устанавливает съезд ФЗШУ на период до следующего съезда ФЗШУ. В протоколе
учредительного съезда написано: "встановити розмір:
- вступних внесків для індивідуальних членів ФЗШУ – 5 гривень;
- членських внесків для індивідуальних членів ФЗШУ- 5 гривень за рік;
У випадку інфляції або зміни курсу гривні до іноземних валют більше, як на 20% - доручити Президії ФЗШУ вносити
відповідні зміни у розмір вступних і ченських внесків членів ФЗШУ."
Т.е. руководство ФЗШУ приняло соответствующее решение еще в 2001 году - членские взносы на все годы до следующего
съезда (до 2005 года включительно) 5 грн. в год. и сообщило об этом всем членам. Президент за эти годы не имеет права
изменять размер взноса, а Президиум (который собирается раз в год) имеет право его корректировать только в случае
существенной инфляции (пропорционально уровню инфляции). В 2001-м доллар был 5,4. Сейчас - то же самое, никаких
оснований что-то менять - нет.
Начиная с 2002 года я не менее 150 раз публично разъяснял, что до следующего съезда мы не будем менят размер
членского взноса, так как НЕ ИМЕЕМ НА ЭТО ПРАВА. При необходимости будем менят размер турнирного взноса, т.к.
президент имеет право утверждать размер турнирного взноса. Кроме того, я многократно разъяснял, что мы общественная
организация и членские взносы (5 грн. в год) обязаны платить все наши члены, даже те, которые на даный момент не
играют ни в одном нашем турнире. (Зачем для неиграющего увеличивать взнос?). Взносы должны быть уплочены до 31 марта,
а возможно к этому времени кто-то нигде не играет, а начнет играть в мае или ноябре (или передумает и вообще играть
не будет) все равно до 31 марта он должен уплатить взнос. А для играющего в турнире на вполне законном основании можем
увеличить турнирный взнос.
Какая разница, что участник будет платить 15 грн. членского взноса + 10 грн. турнирного взноса или 5 грн. членского
взноса + 20 грн. турнирного взноса? Ответ - первое незаконно, а второе вполне законно.
Кроме того, вроде многократно уясняли, что, собственно говоря, основное назначение членских взносов - обеспечить
наш взнос в ИКЧФ (т.е. членские взносы - это то, что потом мы перечисляем в ИКЧФ), назначение турнирных взносов -
обеспечить проведение наших внутренних турниров (т.е. турнирные взносы - это то, за что и живет наша федерация).
Членского взноса в 5 грн. (если все будут платить) вполне достаточно для тог, чтобы обеспечить наш взнос в ИКЧФ.
Какой смысл его увеличивать!? А если для проведения наших турниров нам не хватает денег - так предлагайте такой размер
турнирного взноса, чтобы этого было достаточно.
Что здесь не понятно?
Если после моих многократных разъяснений наши рядовые члены на 151-й раз спрашивают: Я хотел бы знать, руководство
ФЗШУ уже определилось с размером взноса, или нет?, а на 152 раз - "думаю, что 15 грн. это вполне реальная и посильная
цифра для всех. Неужели для того чтобы поднять взносы нам нужно разрешение от кого-то спрашивать", то это как-то я уже
привык..
Но когда ответственный секретарь ФЗШУ, (которому я все это лично объяснил несколько десятков раз), в очередной раз
публично требует ему сообщить размер членского взноса за этот год (и задает еще несколько подобного рода вопросов), да
не просто требует, а в случае если я ему не отвечу - угожает мне блокированием счета ФЗШУ (номер которого ему
неизвестен, по крайней мере он дает такие ответы на запросы наших рядовых членов) да правоохранительными органами -
извините, но для меня это уж слишком...
Что касается банковских реквизитов ФЗШУ, то номер нашего счета я только в прошлом году сообщал где-то в 150 из
отправленных мной писем. Он публиковался в "Ладье", на интернет сайтах. В декабре мы приняли очень четкое решение -
все взносы - членские, турнирные, добровольные - должны уплачиваться только на расчетный счет ФЗШУ. Члены ФЗШУ не
имеют право направлять взносы на адрес должностных лиц ФЗШУ - такие "взносы" в чей-то карман просто не засчитываются.
Об этом сообщалось многократно, в том числе и в "Ладье".
На учредительном съезде я не имел возможности подбирать себе команду - из 14 членов руководства 12 предложил не я.
Мне приходится работать с теми людьми, которые мне "достались по наследству".
Так вот - даю я члену руководства элементарное поручение, а в ответ или супердлительное молчание, или поучения,
что он ничего не обязан и не будет делать, или просто угрозы и оскорбления, или на крайний случай, такое качество
исполнения, что лучше бы он вообще ничего не делал. А как я могу заставить работать члена руководста, если он предо
мной "не отчитывается" и об этом заявляет публично. И когда мне работать, если я вроде обязан отчитываться перед
каждым рядовым нашим членом - например куда я дел его взнос. Что мне делать, если наш рядовой член, которому я
написал за год 8 писем, жалуется во все инстанции, что я ему ответил не на все его вопросы. Да если я каждому нашему
члену напишу только по 8 ответов в год, то мне придется только тем и заниматься, что круглосуточно писать ответы.
Я предложил некоторым бездействующим членам руководства отказаться от должности в ФЗШУ (чтобы из оставшихся можно
было собрать кворум на заседания). Так нет же, работать не будут, но и от должности не откажутся. Отказался один
г-н Колесников, отставка которого менее всего была нам нужна. Да еще вроде отказался г-н Цираковский, но через
третьих лиц, а письменного заявления так и не прислал. А как мне прикажете работать, если за 3 года из 6 назначенных
заседаний президима кворум (и то условный) был только один раз. И тот единственный раз наш ответственный секретарь
вести протокол отказался и сейчас требует от меня письменный отчет об этом заседании, так как он там присутствовал,
но не может вспомнить, что мы там решили.
На Ваше замечание: "Вы наверное отдаете себе отчет, что происходящая "самоорганизация" финала кубка не делает Вам
чести как Президенту ФЗШУ" могу ответить следующее.
Все, что я обещал на учредительном съезде - я выполнял, выполняю и буду выполнять. Я сказал там, что буду всем
помогать в меру своих сил, но я сказал также, что я не собираюсь работать вместо других. Кто ничего не делает, тому
помогать невозможно.
О "самоорганизации" финала кубка.
Давайте разберемся, как это должно было бы быть.
Финалы почтового и электронного кубка должны были стартовать одновременно в октябре или ноябре. Значит это должно
было бы делается так: г-н Ярошенко, в турнирном комитете ФЗШУ ответственный за почтовые соревнования, в октябре
готовит проект положения и проект сметы, находит 6 мастеров, желающих играть в финале почтового кубка и подает все это
другим членам турнирного комитета (Савчур, Андрющенко). Втроем рассматриваем положение и смету, я положение и смету
утверждаю, по составу участников совместно подаем свои предложения Президиуму, Президиум утверждает состав и турнир
в ноябре стартует.
По финалу электронного кубка. Г-н Андрющенко, в турнирном комитете ФЗШУ ответственный за соревнования по
электронной почте, в октябре готовит проект положения и проект сметы, находит 6 мастеров, желающих играть в финале
электронного кубка и подает все это другим членам турнирного комитета (Савчур, Ярошенко). В троем рассматриваем
положение и смету, я положение и смету утверждаю, по составу участников совместно подаем свои предложения Президиуму,
Президиум утверждает состав участников и турнир в ноябре стартует.
Что из того, что входит в мои обязанности я не выполнил? Я отказался рассмотреть проект положения и сметы? Я
отказался утвердить предложенные проект положения и сметы? Я отказался обсудить состав участников и передать состав на
голосование Президиуму? Что из моих обязанностей я не выполнил?
Полтора года назад я запрашивал заинтересованных лиц назвать мне фамилии мастеров, которые будут играть в финалах
кубков. В ответ - молчок. Год назад снова запрашиваю фамилии мастеров. Снова молчок. В ноябре я снова не получаю ни
одной конкретной фамилии мастера, но получаю гневные письма - когда это я (???) начну финалы кубка. Что я должен был
ответить??? Пересматриваю список мастеров - все или перегружены или еще раньше отказались. Снова ко мне гневные
требования - ну тут уже я молчок - посмотрим что будет дальше - мне стало интересно догадается ли кто-то без моего
подталкивания хоть пальцем пошевельнуть. А дальше - ничего.
Чтобы завлечь в финал мастеров - в январе подаю Биндеру полуфиналы на международный обсчет. При этом прекрасно
понимаю, что эти турниры не соответствуют тем требованиям, о которых мы с ним лично договаривались, т.е. нарушаю наши
предварительные договоренности. На мою просьбу об общете этих турниров Биндер не отвечает. Хоть после наших дискуссий
во время ужинов на конгрессе - на каждое мое письмо он всегда давал любезный ответ. Кончается февраль, а от Биндера -
ничего. В общем, подав эти турниры на обсчет - я рискую испортить мои хорошие отношения с рейтинг-комиссаром ИКЧФ.
Ответа от Биндера так и не получаю, но выходит рейтинг-лист и - турниры все же обсчитаны. В результате общета турниров
финалисты кубка увеличивают свои рейтинги в среднем на более чем по 100 пунктов. Это позволяет повысить средний
рейтинг финала кубка на 50 пунктов - 2(!) категории, соответственно уменьшается и норма мастера... Стали ли
полуфиналисты играть сильнее от того, что у них так рейтинг вырос? Конечно нет. Но в первые 10 лет независимости
практически все украинские заочники получали слегка (а иногда и не слегка) заниженные рейтинги. В последние несколько
лет, благодаря обсчета большего числа турниров - практически все получают слегка (а иногда и не слегка) завышенные
рейтинги. Но потом "завышенные" и "заниженные" встречаются в следующем турнире, все чуть-чуть перераспределяется и
становится на свои места. Вопрос только в том, что приятнее - получать слегка завышенный или слегка заниженный рейтинг.
О вкусах не спорят, но отзывы и те лестные слова, которые я получил в благодарность за мои старания, меня многому
научили. Спасибо, коллеги!
После выхода рейтинг-листа дальше тянуть некуда - выхожу из подполья и берусь за организацию финала кубка. Пока я
не взялся - никто и пальцем не шевельнул. Как взялся я - так и "самоорганизация" началась.
Но "самоорганизация" весьма странная - положения не будет, зато будет регламент. Сметы не будет, зато будет "общак".
Проводящей организации не будет, зато будет оргкомитет. Утверждать состав будет неизвестно кто. Меня приглашают, хоть
я не имею права играть. Тех, кто имеет право сыграть - не приглашают. В финале будет не меньше, чем 6 мастеров. Но
списка мастеров нет - кто мастер, кто нет - неизвестно.
О мастерах на почтовый кубок - гробовое молчание. Ни одной кандидатуры на участие, ни одной кандидатуры что-то
помогать. В общем, на выходные снова придется взяться самому и сделать все возможное, чтобы турнир стартовал не
позже мая.
Делает ли мне чести происходящая "самоорганизация" финала кубка? Не знаю. А вот меня очень интересует вопрос: как
бы Вы поступили на моем месте, чтобы это делало чести Вам?
Что касается бесплатной IECG, то там есть спонсоры, но нет тех, кто разворовывает спонсорские деньги, есть желающие
просто спокойно играть в шахматы по е-мейл, но нет ярых скандалистов, есть делающие добровольные пожертвования, но нет
таких, кто требует отчета за каждую подаренную копейку, есть много добровольцев на организационную работу, но нет тех,
кто только ноет и требует сам не зная чего.
Что касается возможности создания сильной Украинской шахматной организации, параллельной ФЗШУ, занимающейся только
игрой по е-мейл, то я бы не видел в этом ничего страшного. Но я не вижу людей, способных это осуществить и не вижу,
какой в этом смысл. Если есть люди, способные выполнить такую огромную организаторскую работу, то почему бы это не
реализовать в рамках ФЗШУ.
Главная проблема у нас - полное отсутствие опытных спортивных функционеров и практически отсутствие людей, знакомых
о основами менеджмента, минимально разбирающихся в бухгалтерии и законодательстве.
Каждый сам желает просто спокойно играть в шахматы, но не желает выполнять даже малейшую организационную работу для
того, чтобы обеспечить возможность просто спокойно играть в шахматы другим. Нет желающих быть судьями, старостами,
капитанами команд, организаторами областных команд и соревнований. Вот Вы также сами желаете просто спокойно играть в
шахматы, но вот напишите, какую малейшую организационную работу Вы можете выполнять для того, чтобы обеспечить
возможность просто спокойно играть в шахматы другим.
Я здесь написал по вопросам Кубков о г-не Андрющенко и г-не Ярошенко, как бы "сваливая" вину на них. Это совсем не
так, мое мнение - они прекрасные люди и шахматисты. Единственная их вина в том, что они взялись "на свою голову" за
организационную работу в ФЗШУ. Обьем их обязанностей явно выше их физических возможностей и опыта. Так Вы
приблизьте нас к уровню IECG, и возьмите на себя небольшой участок их работы, чтобы всем нам стало лучше и легче.
Опыт в оргработе - крайне важная штука - и не всем в этом вопросе повезло так, как мне. Я проработал в спорте 15
лет, из них 5 лет в Измаильском шахматном клубе (филиале Одесского). Один из членов нашего президиума как-то в
ироничном тоне сказал, что я -"начинающий оперываться птенец, выпорхнувший из гнездышка Пейхелевого". Как не
иронизируй, а из Одесского клуба выпорхнуло много талантливых игроков и организаторов (у папы Пейхеля можна было
научиться много полезного) - КЗС клуба многие десятилетия руководил заочными шахматами Украины. Увы, у нас сейчас в
Президии нет ни одного одессита, в Одессе у нас нет действующей нашей ячейки, практически ни одного активного
организатора. Что я могу сделать, если в одной из лучших областей сложилась такая ситуация. А что уж говорить о других.
Вопрос о создании сайта возник еще в середине 2003 года. Разработать сайт было поручено г-ну Савчаку. В декабря 2003
года на заседании Президиума он сделал доклад по этому вопросу - мы уточнили структуру сайта и многие другие детали.
Сайт должен был заработать в первом квартале 2004 года. Надо полагать сайт уже год как работает, но отчет об этом г-н
Савчак держит в секрете (как и отчет о наших денежных средствах, поступивших на счет Ровненской федерации), вроде по
таким вопросам он также предо мной не отчитывается.
О призах в финале Кубка напишу позже.
С уважением Савчур Ф.Ф.
| | | | | | |
